2014年12月，一条题为《2014年中医最后一件小事》的杂志中医新闻在微信同伙圈发酵。新闻称，药增议往美国《迷信》杂志于12月19日出书增刊，刊激编发了中医药的发争多篇文章。

可是事迷，子细的信网读者发现，《迷信》杂志在专刊每一页上都注明了该专刊为定制出书办公室（Custom Publishing Office）受扶助刊行的迷信增刊（Supplement），不经由《迷信》编纂的杂志中医审核，因此是药增议往一次“自编自导的广告”。

对于此，刊激2015年1月6日，发争《迷信》主编Marcia McNutt回应称：“《迷信》不会出书以迷信内容为名，事迷实则为广告产物的信网扶助增刊。”

近些年来，迷信爆发在科技出书界的“定制出书”备受争议，由于波及短处矛盾，而使其沦为“灰色地带”。学术期刊应若何看待定制出书的商业迷惑以及经营感动，颇引人关注。

回应称为公益性扶助

这次刊发的中医药系列文章之以是有“广告”之嫌，是由于增刊首页印有两家扶助单元的标识——北京中医药大学以及香港浸会大学。《迷信》定制出书办公室是出书预会员效率办公室（Office of Publishing and Member Service Office）的下设机构。2011年，《迷信》在中国设立定制出书办公室，面向中国大陆及台湾地域、新加坡、韩国等地展歇营业。

该办公室负责人，《迷信》杂志国内相助、经营与出书副总监吴若蕾介绍，《迷信》杂志是一家非营利机构，定制出书的目的不在营利，“不会收取版面费”。“但对于正刊之外的内容，杂志不估算可能担当审核、编纂、印刷的老本，需要由第三方妨碍公益扶助。”对于详细用度尺度，吴若蕾称“不适宜品评辩说”。

记者梳剃头现，近些年来，《迷信》“定制”出书了香港生物科技专题、退行性神经病变副刊、载人航天人因工程副刊、雅培公司应答营养不良文集等扶助性文章。

“迷信下场并不光搜罗学术论文一种展现方式，尚有往事、专题、副刊、海报、论坛团聚、奖项等多种方式。《迷信》正刊的内容也搜罗往事、品评、论文等。”吴若蕾说。

面临质疑，吴若蕾回应：定制出书与广告截然差距。“广告有不同的格式与版面，有残缺不同的报价以及注销光阴，广告刊登方也不会对于内容妨碍更正与编纂。详细到传统医学这一名目，假如在正刊刊登同样页数的广告，用度比扶助费要多良多。”她见告《中国迷信报》记者。

一位资深广告人士以为，所谓的“广告产物”不光指文章，还搜罗品牌、声誉、抽象等软性内容，不论若何批注，《迷信》出书中医药增刊便是广告行动。“中医药增刊不便因此迷信内容为名的广告产物吗？”

北京中医药大学校长徐安龙在接受《中国迷信报》记者采访时回应称，作为国内中医界的教育机构，北中医有责任为中医药在国内最佳的学术期刊上提供揭示机缘。“为了规避短处矛盾，在筛选扶助方时，分心谢绝了医药企业。”徐安龙向《中国迷信报》记者泄露。

反对于者则以为，扶助与否以及文章是否宣告有直接关连。所谓“规避短处矛盾”的说法有自欺欺人之嫌。

“镀金”舞台

一位要求匿名的科技界人士以为，国内中医药钻研者借《迷信》之名“花钱做广告”，彷佛艺术家自费赴维也纳金色大厅“镀金”，本性不差距。

“纵然确属广告行动也没下场，但内行很难分说增刊与正刊的差距。这有可能孳生新的学术不端行动。”前述匿名科技界人士以为，“一些国内机谈判职员会‘刻意’把扶助性文章拔高成最新的学术下场，以此作为进一步取患上资源与短处的筹码。”

据《中国迷信报》记者清晰，2012年3月，《迷信》聘用英国剑桥大学药理系血管新生与中医药试验室主任樊台平负责“传统医学专刊”的招集人与主编。随后，樊台平向全天下传统医学规模专家约稿。去年年初，徐安龙凭证他在南京宣告的学术陈说写成《“证”——疾病诊疗的零星生物学措施》，成为此专刊确落选论文之一。

樊台平称，搜罗两院院士、英国皇家学会院士、英国医学迷信院院士、GP-TCM名目专家以及WHO、FDA以及欧洲药品规画局的评审专家，凭证相关原则对于约稿妨碍了10分制打分。

吴若蕾指出，正是由于学术界对于传统医药迷信与非迷信的争执，《迷信》很少刊登传统医学规模的钻研；更紧张的是，西方迷信家对于传统医学清晰水平也比力低。“有良多迷信家以为，传统医学便是针灸、拔罐。”

为了压倒《迷信》更高层的规画者，吴若蕾还聘用《迷信》国内总监Bill Moran到中国，以及中医药钻研者一起砚打太极拳。

事实上，增刊具备的广告性子每一每一具备迷惑性。不光是媒体以及公共，无意分连迷信家也难以分说。 2013年5月，《迷信》刊登了一则中科大少年班的专题报道。中科大官网称“《迷信》杂志专题报道少年班，歌咏其是一项对于中国良勤学子因材施教的教育实际”，该报道被大批转载。

迷信网博主王守业下载原文后，在文章的首页左上角发现了“ADVERTISEMENT”（广告）的标注。王守业宣告博文指出：“往事中的‘歌咏’显明不代表《迷信》杂志的态度以及意见，而是纯属自己歌咏自己。”不久后，中科大官网更正了此条往事，问题改为《杂志介绍少年班》。

不久前，《迷信》出书《人在太空的能耐与绩效：中国航天人因工程钻研妨碍》增刊后，国内多家主流媒体评估“此为我国载人航天以及国内人因工程钻研规模迈进国内学术舞台的严正逾越性标志”。这期增刊事实上是由我国人因工程国家重点试验室扶助，增刊首页也作了申明：增刊内容未经《迷信》编纂部评议。

科技出书的“灰色地带”

专刊要与正刊严厉分说，《迷信》最终出书的中医药专刊也凭证了这一原则。好比，专刊页面颜色清晰差距于正刊，页码也在正刊之外此外排序，每一页上都写明：“如下经扶助的特意内容是由《迷信》定制出书办公室审核、编纂以及出书的。”“编纂团队以及作者为文章的迷信内容以及事实的精确性担当全责。”

但记者审核发现，此专刊中多项批注性内容以及一再泛起的方式，在《迷信》刊行的多期增刊中为初次泛起。

《迷信》主编Marcia McNutt在1月6日的回应中称：“咱们的定制出书团队重点确保了该增刊坚持最高的伦理尺度，也确保扶助方不存在会让读者质疑其所揭示内容公平性的短处矛盾。”不外，这份回应却不批注“最高伦理尺度”是甚么、若何做到既接受扶助又不发成短处矛盾等关键下场。

据记者审核，搜罗《做作》杂志母公司麦克米伦总体、Wiley出书总体、爱思唯尔公司等天下顶尖科技出书机构都下设“定制出书办公室”，提供种种“增刊”效率。

上述广告人士见告《中国迷信报》记者：“定制出书考究张扬式的内容，不论披上甚么样的外衣，其本性都是广告，毫无疑难是期刊取患上短处的本领。”

受访迷信家展现，论文在威信性期刊上宣告是作者的光华，代表了其学术水平。惟独期刊以严厉的尺度筛选迷信钻研下场、转达坚贞的迷信知识，能耐为作者带来声誉，坚持迷信界与种种短处间的相对于自力。

尽管不任何法律法躲防止学术期刊提供定制出书效率，学术期刊宣告“未经编纂部同行评议”文章的定制出书效率，不断处于科技出书的“灰色地带”。

国内某驰名学术期刊编纂部负责人指出，编纂部评议是坚持科技期刊水平的关键关键。“不加限度地定制出书，极有可能破损学术期刊临时积攒的好名声。”

2010年，天下医学规模威信杂志《柳叶刀》宣告题为《危害的增刊》的文章。文章清晰提出，医学期刊的定制出书效率会因短处矛盾而为编纂部带来诸多省事，《柳叶刀》谢绝接受定制出书扶助。

在接受《中国迷信报》记者采访时，《柳叶刀》主编Horton Richard依然展现：“咱们不会出书由制药企业扶助的增刊，这会带来行业私见的危害。”

美国肯塔基大学药学系教授郭培宣则指出，当初，良多无擅自利的机谈判总体正在运用低老本的收集宣告平台侵入科技出书规模。在他眼里，以前，不把好品质关的期刊很难生涯。如今，低老本的收集出书平台正用其增刊转达详尽的钻研下场。

“年迈的概况钻研新兴规模的迷信家很可能被增刊所迷惑。”郭培宣对于此感应耽忧。种种迹象展现，科技类学术期刊的定制出书已经开始受到迷信家以及艰深公共的普遍关注。对于科技期刊定制出书事实是论文仍是广告，理当若何界定，值患上咱们关注。